
Van-e menekvés az összeomlás elől?
A civilizáció dilemmája: ha folytatjuk, akkor végünk, ha nem, akkor is. Van még kiút? Az írásaimat régóta olvasók és azok számára, akik követik Erik Michaels
A civilizáció dilemmája: ha folytatjuk, akkor végünk, ha nem, akkor is. Van még kiút? Az írásaimat régóta olvasók és azok számára, akik követik Erik Michaels
Az exponenciális növekedés ritkán végződik jól – oké, rendben… soha nem végződik jól. De akkor hogyan végződik? Nos, Ernest Hemingway elcsépelt idézetével élve: „Kétféleképpen. Fokozatosan,
Az összeomláskutató szerint pillanatnyi luxus az, amiben jelenleg élünk. De nem a klímát kell gyászolni, az köszöni szépen, jól van, inkább magunkat kellene félteni. Igaz,
Boldog, aki felismerte a globális felmelegedést, a klíma- és energiaválságot, és lelkesen küzd a fosszilis energiahordozók visszaszorításáért, a fenntartható gazdaságért. Ám aki rendszerszinten szemléli a
Gelencsér András környezettudós, a Pannon Egyetem rektora nyáron azt nyilatkozta a 24.hu-nak, hogy a jelenleg ismert emberi civilizáció a klímaváltozás hatásai és a nyersanyaghiány miatt
A folyamatban lévő fenntartható technológiaváltás valójában nem fenntartható, mert nincs meg a nyersanyag-fedezete. Így ahelyett, hogy segítene, gyorsítja a rendszer összeomlását. Az elektromos autó, a nap-