
Van-e menekvés az összeomlás elől?
A civilizáció dilemmája: ha folytatjuk, akkor végünk, ha nem, akkor is. Van még kiút? Az írásaimat régóta olvasók és azok számára, akik követik Erik Michaels
A civilizáció dilemmája: ha folytatjuk, akkor végünk, ha nem, akkor is. Van még kiút? Az írásaimat régóta olvasók és azok számára, akik követik Erik Michaels
Az exponenciális növekedés ritkán végződik jól – oké, rendben… soha nem végződik jól. De akkor hogyan végződik? Nos, Ernest Hemingway elcsépelt idézetével élve: „Kétféleképpen. Fokozatosan,
A sorozat befejező darabjáról esik szó ebben a cikkben, jó olvasgatást! A lista „Állíts össze egy listát arról, hogy mit szereznél be, ha újból csinálhatnád!”
Alfred Henry Lewis 1906-ban kijelentette: „Az emberiség és az anarchia között mindössze kilenc étkezés van”. Megállapítását azóta különböző szerzők is megismételték, például Robert Heinlein és
Gelencsér András környezettudós, a Pannon Egyetem rektora nyáron azt nyilatkozta a 24.hu-nak, hogy a jelenleg ismert emberi civilizáció a klímaváltozás hatásai és a nyersanyaghiány miatt
A körültekintő kockázatkezelés megköveteli a rossztól a legrosszabbig terjedő forgatókönyvek áttekintését. Az éghajlatváltozással kapcsolatban azonban az ilyen jövőképekhez nincs elegendő pontos ismeretünk. Vezethet az emberi
A folyamatban lévő fenntartható technológiaváltás valójában nem fenntartható, mert nincs meg a nyersanyag-fedezete. Így ahelyett, hogy segítene, gyorsítja a rendszer összeomlását. Az elektromos autó, a nap-
Ha a jelenlegi, egész világunkat átszövő és behálózó rendszer egyik lehetséges következménye az összeomlás, annak felismerése, hogy magát a rendszert érdemes alapjaiban megváltoztatni, nem egyfajta
Szembesülés az igazsággal Ahhoz, hogy életmódunkat fenntarthassuk, hazudnunk kell egymásnak, ahogy hazudnunk kell önmagunknak is.” – Derrick Jensen 2020. november 6-án már tudtam, hogy másik